生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）濮中法民开终字第00122号

牛传保、张凤丽之子牛某甲属限制民事行为能力人，其对自己在黄河主河道下水游玩存在溺水危险已具有一定的预见能力，牛某甲溺亡事故发生是因牛某甲未能正确预见在黄河主河道下水玩耍的危险及监护人未尽到监管责任，故牛传保、张凤丽对牛某甲溺亡事故的发生应承担主要的民事责任。范县黄河河务局作为黄河河道的监管部门，负有监管职责，对死者溺亡事故区域附近存在采沙设备监管不力，且不能证明该设备的所有权人，存在管理疏漏，对其过错应承担一定的民事责任。范县黄河河务局辩称依据水政法（2002）408号《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》的规定，范县黄河河务局没有义务在死者牛某甲溺亡事故区域设置警示标志，不应承担赔偿责任的辩称理由不成立，不予采信。根据牛传保、张凤丽的诉讼请求及本案事实，本院确定二牛传保、张凤丽的经济损失数额为：一、丧葬费18979元；二、死亡赔偿金169506.8元，共计188485.8元。根据范县黄河河务局存在的过错，酌定范县黄河河务局对牛某甲死亡造成的经济损失承担10%的责任，即18848.58元。牛传保、张凤丽之子牛某甲溺亡事故，给牛传保、张凤丽带来了一定的精神痛苦，但牛传保、张凤丽在

牛传保、张凤丽之子牛某甲属限制民事行为能力人，其对自己在黄河主河道下水游玩存在溺水危险已具有一定的预见能力，牛某甲溺亡事故发生是因牛某甲未能正确预见在黄河主河道下水玩耍的危险及监护人未尽到监管责任，故牛传保、张凤丽对牛某甲溺亡事故的发生应承担主要的民事责任。范县黄河河务局作为黄河河道的监管部门，负有监管职责，对死者溺亡事故区域附近存在采沙设备监管不力，且不能证明该设备的所有权人，存在管理疏漏，对其过错应承担一定的民事责任。范县黄河河务局辩称依据水政法（2002）408号《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》的规定，范县黄河河务局没有义务在死者牛某甲溺亡事故区域设置警示标志，不应承担赔偿

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00122号上诉人（原审原告）牛传保，男，1980年7月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）张凤丽，女，1980年8月3日出生，汉族。委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局范县黄河河务局，住所地范县新区翠竹路东段，组织机构代码41762097-7。法定代表人：陆相立，该局局长。委托代理人：韦怀……