建设工程合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00596号

本案的焦点，一是唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣签订的四个粮库工程承包协议的效力问题。二是唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣于2013年7月14日签订的工程结算单是否为胁迫情况下所签订，唐勇实际施工应得工程款的数额是多少。三是钱志刚、刘广荣、万力公司对该工程款如何承担责任问题。一、关于唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣签订的四个粮库工程承包协议的效力问题。万力公司于2013年2月中标承建长沟、瓦韩、徐贺、泗城四个粮库工程，但在实际施工中，实际施工人为钱志刚、刘广荣。二人又将该工程中的部分工程（钢、木、瓦、水电、扒梯安装、外架拆除等工程）分包给唐勇、钱志刚施工。上述承包和分包的事实有万力公司委托代理人许淑琴、刘广荣当庭陈述、唐勇、居士广和刘广荣、钱志刚签订的结算书、结算单予以证实。同时，作为实际施工人的钱志刚、刘广荣及该部分工程的分包人唐勇、居士广，均没有相关建筑施工的资质。因此，钱志刚、刘广荣和唐勇、居士广签订的长沟、瓦韩、徐贺、泗城四个粮库的工程承包协议为无效合同。双方签订的工程承包协议虽然无效，但唐勇进行了实际施工，双方对唐勇实际施工的部分工程款（含设备、材料折款）及付款方式进行了结算，该结算结果

本案的焦点，一是唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣签订的四个粮库工程承包协议的效力问题。二是唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣于2013年7月14日签订的工程结算单是否为胁迫情况下所签订，唐勇实际施工应得工程款的数额是多少。三是钱志刚、刘广荣、万力公司对该工程款如何承担责任问题。一、关于唐勇、居士广与钱志刚、刘广荣签订的四个粮库工程承包协议的效力问题。万力公司于2013年2月中标承建长沟、瓦韩、徐贺、泗城四个粮库工程，但在实际施工中，实际施工人为钱志刚、刘广荣。二人又将该工程中的部分工程（钢、木、瓦、水电、扒梯安装、外架拆除等工程）分包给唐勇、钱志刚施工。上述承包和分包的事实有万力公司委托代理人许淑琴、刘

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00596号上诉人（一审被告）：钱志刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住江苏省东台市。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为，该公司董事长委托代理人：许淑琴，该公司职员。被上诉人（一审原告）：唐勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省淮安市开发区。委……