买卖合同纠纷 （2015）盐民终字第03033号

被告因购买饲料向原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。虽双方约定“如吃原告的饲料长不出鱼，造成的损失原告愿意赔偿且不要货款”，但被告卖鱼时原告均不在场，且被告亦无充分证据证明自己因使用原告饲料而长不出鱼，故原告应按约承担给付货款的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。因原告否认质量问题，被告又未能提供送检抽样的饲料与原告所供饲料相一致的充分证据予以证明，故对被告认为供给的饲料存在质量问题并造成损失，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗江海在本判决发生法律效力后10日内给付原告王国银货款14896元。案件受理费172元（原告预交86元），由被告罗江海负担。上诉人罗江海不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，根据上诉人与王银口头达成的协议，王国银承诺使用其出售的饲料如有质量问题，养不出鱼，由其赔偿所有损失并不要饲料款。但上诉人在使用王国银出售的饲料过程中，发现饲料有问题，上诉人将饲料连同产品商标一同送到南京权威部门检验，发现饲料质量有重大问题，其中的蛋白质含量不符合国家标准，造成上诉人养不

被告因购买饲料向原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系成立且有效。虽双方约定“如吃原告的饲料长不出鱼，造成的损失原告愿意赔偿且不要货款”，但被告卖鱼时原告均不在场，且被告亦无充分证据证明自己因使用原告饲料而长不出鱼，故原告应按约承担给付货款的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。因原告否认质量问题，被告又未能提供送检抽样的饲料与原告所供饲料相一致的充分证据予以证明，故对被告认为供给的饲料存在质量问题并造成损失，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗江海在本判决发生法律效力后10日内给付原告王国银货款14896

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03033号上诉人(原审被告)罗江海，个体工商户。委托代理人罗忠海，居民。被上诉人(原审原告)王国银，居民。上诉人罗江海因与被上诉人王国银买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审中王国银诉称，2013年9月8日，……