(2014)唐执复字第21号

案号
(2014)唐执复字第21号
法院
河北省唐山市中级人民法院
年份
2014
地域
河北省唐山市
裁判日期
2014-07-25

裁判要旨

北京建工否认与被执行人签订过“补充协议”,并否认天津荷意对其享有到期债权,对天津东政达混凝土搅拌工程公司(以下简称天津东政达)签订的合同和补充合同并不否认。天津东政达证明所签合同均是天津荷意以其名义签订,该工程款直接给付天津荷意。天津荷意提供的合同结算审核表及税务发票证实。北京建工未提供相应证据证实,遂驳回北京建工的异议。申请复议人北京建工称,我公司与天津荷意没有买卖合同关系,《商品砼买卖合同三方变更补充协议》不是我公司合法公章,系相关人员违法刻制并加盖,我公司在天津荷意没有任何债权并不欠天津荷意的款。代理意见称,1.丰润法院对北京建工出具的协助执行通知书并冻结公司财产的执行行为违法,应予纠正;2.依据合同约定和结算,剩余款项需验收后支付;3.北京建工与天津荷意是否有债权债务关系应属实体审理。请贵院依法撤销相关裁定。本院查明,丰润区法院依据(2014)丰民初字第1621号民事调解书,于2014年4月25日立案执行,5月20日作出(2014)丰执字第360号裁定书及协助执行通知书,查封被执行人天津荷意在北京建工的债权,不得向被执行人支付。6月9日裁定冻结北京建工的银行存款671万元。北京

摘要

北京建工否认与被执行人签订过“补充协议”,并否认天津荷意对其享有到期债权,对天津东政达混凝土搅拌工程公司(以下简称天津东政达)签订的合同和补充合同并不否认。天津东政达证明所签合同均是天津荷意以其名义签订,该工程款直接给付天津荷意。天津荷意提供的合同结算审核表及税务发票证实。北京建工未提供相应证据证实,遂驳回北京建工的异议。申请复议人北京建工称,我公司与天津荷意没有买卖合同关系,《商品砼买卖合同三方变更补充协议》不是我公司合法公章,系相关人员违法刻制并加盖,我公司在天津荷意没有任何债权并不欠天津荷意的款。代理意见称,1.丰润法院对北京建工出具的协助执行通知书并冻结公司财产的执行行为违法,应予纠正

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执复字第21号申请复议人北京建工集团有限责任公司(以下简称北京建工),住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬。委托代理人赵冰,男,汉族,1982年2月16日出生。申请执行人杨小明,男,1970年2月23日生,汉族,住所地丰润区。被执行人天津市荷意商品砼有限公司(以下简称天津荷意),住所地天津市东丽区华明街北于堡镇西赤欢路北。法定代表人……