劳动争议 （2018）粤02民终1031号

本案双方争议的焦点为：一审判决是否遗漏诉讼主体。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审判决是否遗漏诉讼主体问题。上诉人肖强勇认为，“浈江区但爱炉鱼店”（以下简称“但爱炉鱼店”）的实际经营者是常胜等四名合伙人。肖强勇已向一审法院提供了实际经营者的合伙协议，该协议明确约定“但爱炉鱼店”的盈亏以及发生的一切法律关系与肖强勇无关，肖强勇只是被常胜等四名合伙人借名进行个体工商户登记，是该店的一名管理人员，该店在经营期间发生的债权债务或劳动关系引起的法律纠纷，都应由实际经营者承担责任。一审判决认定“但从原告提交浈江区但爱炉鱼店的营业执照来证实，该炉鱼店的经营者是肖强勇，组成形式为个体经营，故本院确认该炉鱼店为被告肖强勇个人经营，若该炉鱼店确为被告肖强勇与常胜、肖跃、李福信、周彬斌合伙经营，则属其内部合伙经营……故应由被告肖强勇对外承担债务”，这是错误的。因为合伙协议中的合伙人是该店的实际拥有者和经营者，肖强勇只是受托管理和挂名注册，并不是合伙人之一，该店的债务承担应依法由4名合伙人承担。一审法院没有将该店的实际经营者即常胜等4名合伙人依法追加为被告是遗漏了诉讼主体。被上诉人潘虹认为，一审判

肖强勇、潘虹劳动争议二审民事判决书 劳动争议

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1031号上诉人（原审被告）：肖强勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘虹，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。上诉人肖强勇因与被上诉人潘虹劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人……