追偿权纠纷 （2019）陕07民初48号

中认为被告所称的答辩意见中免除保证责任是不符合法律规定的。后经执行和解，原告最终实际履行债务300万元、承担一审诉讼费81800元、二审诉讼费81800元、执行费77480元，合计3241080元。第三组;关于汉川机床有限责任公司改制重组为汉川机床集团有限公司之协议书。证明目的：2006年1月26日原被告曾签订协议，明确约定“汉川机床对海红汉中轴承厂的债务担保，如以后产生实际的担保责任，则该担保责任有被告予以承担”。第四组;关于请求解决原汉川机床厂为海红汉中轴承厂担保借款问题的报告、关于原汉川机床厂为海红汉中轴承厂借款担保有关情况的报告。证明目的：原告曾多次向被告书面请求解决担保借款的问题，被告也曾向汉中市政府报告此问题，并对原告起诉的事实予以认可，但至今未能实际解决。第五组;2006-2016被告分配利润的情况和原告方支付利润的财务证据，分红33198048.61元，证明被告所得可分配利润远超承担的担保责任。被告答辩称； 依据法律法规和破产相关政策及规定，汉川公司提出的请求既不合法、合规也与合同的约定不相符，答辩人不应对汉川公司承担责任，请人民法院依法驳回汉川公司的诉讼请求。理由如下

中认为被告所称的答辩意见中免除保证责任是不符合法律规定的。后经执行和解，原告最终实际履行债务300万元、承担一审诉讼费81800元、二审诉讼费81800元、执行费77480元，合计3241080元。第三组;关于汉川机床有限责任公司改制重组为汉川机床集团有限公司之协议书。证明目的：2006年1月26日原被告曾签订协议，明确约定“汉川机床对海红汉中轴承厂的债务担保，如以后产生实际的担保责任，则该担保责任有被告予以承担”。第四组;关于请求解决原汉川机床厂为海红汉中轴承厂担保借款问题的报告、关于原汉川机床厂为海红汉中轴承厂借款担保有关情况的报告。证明目的：原告曾多次向被告书面请求解决担保借款的问题，被

汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民初48号 原告：汉川数控机床股份有限公司，住所地：汉中市汉台区，组织机构代码XXXXXXXXXXXX80XB。 破产管理人负责人：陈欣。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被告：汉中市政府国有资产监督管理委员会，住所地：汉中市民主街。法定代表人：李建强，该委主任。委托诉讼代理人：耿勤，汉……