定作合同纠纷 （2019）湘01民终8522号

湘广公司与富越公司签订的《富越石材产品定制与安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于诉争合同的解除。湘广公司诉称因富越公司未按照合同约定履行合同义务导致其与业主签订的石材定制与安装合同解除，致使湘广公司与富越公司之间的合同无法履行，故要求富越公司返还预付款53000元，并于2018年11月7日向富越公司送达《律师函》。一审法院认为，湘广公司未提供充分的证据证明系富越公司的违约行为导致诉争合同目的不能实现，但湘广公司在《律师函》和本案中已经明确表示湘广公司与富越公司签订诉争合同的目的已不能实现，故湘广公司请求解除与富越公司签订的《富越石材产品定制与安装合同》，符合法律规定，一审法院予以支持；2、关于预付款的返还。湘广公司主张富越公司在石材未经其确认及湘广公司未在施工排版图和生产下料单签字确认的情况下私自安装石材，且富越公司提供的石材与其提供的小样在文理与色差上存在严重区别，故富越公司应返还其预付款53000元，为此提供了工作联系函、微信聊天记录截图、小样与现场到货的石材对比照片等予以佐证。富越公司对上述证

湘广公司与富越公司签订的《富越石材产品定制与安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于诉争合同的解除。湘广公司诉称因富越公司未按照合同约定履行合同义务导致其与业主签订的石材定制与安装合同解除，致使湘广公司与富越公司之间的合同无法履行，故要求富越公司返还预付款53000元，并于2018年11月7日向富越公司送达《律师函》。一审法院认为，湘广公司未提供充分的证据证明系富越公司的违约行为导致诉争合同目的不能实现，但湘广公司在《律师函》和本案中已经明确表示湘广公司与富越公司签订诉争合同的目的已不能实现，故湘广公司请求解除

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8522号上诉人（原审原告）：长沙湘广土木工程技术有限公司，住所地长沙市迎新路**德思勤城市广场A-2地块****。法定代表人：曾定坤，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙市业，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南富越石材有限公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望……