民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1071号

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人谢壹帆向被上诉人刘和睦、吕清和借款的事实，有两份借条及协议书证实，但其2009年10月20日借条中关于先付二个月利息2.5万元的约定违反法律规定，故原审认定被上诉人谢壹帆与被上诉人刘和睦、吕清和的借贷关系合法有效，借款本金实际应为人民币47.5万元，处理正确，本院予以确认。因双方在2013年7月28日的《协议书》中均确认被上诉人谢壹帆已还30万元，还欠被上诉人刘和睦、吕清和借款本金人民币20万元，故被上诉人谢壹帆现仍欠借款本金17.5万元（50万元-30万元-2.5万元），被上诉人谢壹帆未按2013年7月28日《协议书》约定的期限还款，已构成违约，依法应承担还款责任。关于借款利息的问题。本案借款的前两个月利息未支付，依法应当支付，但借条约定的利息超过法律规定的上限，超出部分本院不予确认，原审按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，金额为15390元，处理正确，本院予以维持；此后的利息，被

本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人谢壹帆向被上诉人刘和睦、吕清和借款的事实，有两份借条及协议书证实，但其2009年10月20日借条中关于先付二个月利息2.5万元的约定违反法律规定，故原审认定被上诉人谢壹帆与被上诉人刘和睦、吕清和的借贷关系合法有效，借款本金实际应为人民币47.5万元，处理正确，本院予以确认。因双方在2013年7月28日的《协议书》中均确认被上诉人谢壹帆已还30万元，还欠被上诉人刘和睦、吕清和借款本金人民币20万元，故被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1071号上诉人（原审被告）杨日辉，男，汉族。委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘和睦，男，汉族。被上诉人（原审原告）吕清和，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人周俊辉，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢壹帆，男，汉族。上诉人杨日辉为与被上诉人刘和睦、吕清和、谢壹帆民间借贷纠纷一案，不服广东省……