（2015）连民终字第01804号

对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。综合（2000）赣民初字第1302号判决书及其他证据，可以证明涉案房产建成后，一直由闫振汶长期占有并使用或许可他人使用，已经形成了一种稳定的权利外观，闫宇伦将砂石等物堆停在涉案楼房前，阻碍闫振汶的正常出入的行为，已经妨害了闫振汶对其占有的不动产的正常使用，构成妨害，故其应当将堆停在涉案房屋前沙石等物予以清除。闫宇伦辩称涉案房屋系其所有，并提供了部分证据予以证明，对闫宇伦提供的契约，因该契约中并没有闫振汶的签名，且闫振汶不予认可，故对该份证据一审法院不予采信；对闫宇伦提供的公证书，该组证据实质上属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，鉴于证人没有出庭，对该份证据一审法院不予采信；对闫宇伦提供的其与案外人闫爱萍的电话录音，该组录音中，案外人闫爱萍亦没有承认涉案房产系闫宇伦所有，无法证明闫宇伦的证明观点，故对该组证据一审法院不予采信；对于遗嘱，因该份证据系复印件，且闫振汶对其内容的真实性不予认可，故对该份证据一审法院不予采信；对闫宇伦提供的建房花费票据、记账本，因闫振汶对该组证据的关联性不予认可，且该组证据仅能证明闫宇伦购买了相关建材，并不能证明闫宇

对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。综合（2000）赣民初字第1302号判决书及其他证据，可以证明涉案房产建成后，一直由闫振汶长期占有并使用或许可他人使用，已经形成了一种稳定的权利外观，闫宇伦将砂石等物堆停在涉案楼房前，阻碍闫振汶的正常出入的行为，已经妨害了闫振汶对其占有的不动产的正常使用，构成妨害，故其应当将堆停在涉案房屋前沙石等物予以清除。闫宇伦辩称涉案房屋系其所有，并提供了部分证据予以证明，对闫宇伦提供的契约，因该契约中并没有闫振汶的签名，且闫振汶不予认可，故对该份证据一审法院不予采信；对闫宇伦提供的公证书，该组证据实质上属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，鉴于证人没有出庭，对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01804号上诉人（原审被告）：闫宇伦。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫振汶。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：闫康泰。上诉人闫宇伦因与被上诉人闫振汶，原审被告闫康泰占有物排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0074号民事判决，向本院提……