合同纠纷 （2019）浙07民终5219号

根据《协议书》约定，“甲方负责新诊所出资，负责新诊所的房租，装修，进货，增请医护人员工资等一切费用，支出收入由甲方承担和收益”、“甲方保证每年归于乙方的利润为人民币贰拾万元整”，应认定李成林、陈军签订的协议名为“合作经营”，实为承包经营。但本案所涉承包经营并非陈军将医疗机构执业许可证转借给李成林，《医疗机构管理条例》对这种情形并未作出禁止性规定，现也无证据证明存在其他导致《协议书》及《协议补充说明》无效的情形，应认定合法有效。李成林主张《协议书》及《协议补充说明》无效依据不足，一审法院不予支持。李成林基于合同无效而主张退还押金、利润的诉请也依据不足，一审法院亦不予支持。李成林在庭审时已明确表示坚持主张合同无效，即使一审法院认定合同有效，其也不同意变更诉讼请求，故本案对李成林的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回李成林的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由李成林负担。二审期间，陈军向本院提交以下证据：证据一、公司统计表打印件一份，证明李成林在2019年7月9日至2019年9月3日期间成立了四家诊所、三家医疗管理有限公

根据《协议书》约定，“甲方负责新诊所出资，负责新诊所的房租，装修，进货，增请医护人员工资等一切费用，支出收入由甲方承担和收益”、“甲方保证每年归于乙方的利润为人民币贰拾万元整”，应认定李成林、陈军签订的协议名为“合作经营”，实为承包经营。但本案所涉承包经营并非陈军将医疗机构执业许可证转借给李成林，《医疗机构管理条例》对这种情形并未作出禁止性规定，现也无证据证明存在其他导致《协议书》及《协议补充说明》无效的情形，应认定合法有效。李成林主张《协议书》及《协议补充说明》无效依据不足，一审法院不予支持。李成林基于合同无效而主张退还押金、利润的诉请也依据不足，一审法院亦不予支持。李成林在庭审时已明确表示

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5219号上诉人（原审原告）：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁……