买卖合同纠纷 （2016）晋11民终845号

原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。原告要求退款，提供的证据是500万元收据，500万元收据付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司的授权，原告要求退还其中的100万元依法无据。另根据被告提供的买卖合同N110800761G02是原、被告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还100万元显属不妥，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司承担。二审期间，上诉人交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司提供合同执行情况表共22页，拟证明我方不欠对方钱。被上诉人山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司质证意见：这执行情况表第一页复印的我方提供

原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。原告要求退款，提供的证据是500万元收据，500万元收据付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司的授权，原告要求退还其中的100万元依法无据。另根据被告提供的买卖合同N110800761G02是原、被告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还100万元显属不妥，无法支持。据此，依照《中华

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终845号上诉人（原审被告）：交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司，住所地山西省交口县双池镇梁家沟村。法定代表人：许为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王逸伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，住所地山西省交口县双池镇双池村。法定代表人：白学文，书记。委托诉讼代理人：陈树祥、赵丽平，山西大维律师事务……