（2013）漯民一金终字第5号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郾城联社提供的贷款合同及借款借据，经司法鉴定，不能证明该笔贷款系被告刘占国所贷，且经法院向被告妹夫柏某某核查，柏某某认可该笔贷款为本人所贷与刘占国无关。故对原告郾城联社要求被告刘占国偿还借款的请求，法院不予支持。故对原告要求被告于少恒、李向荣承担保证责任的诉请，法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。郾城联社不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，原审法院委托司法鉴定机构做出的鉴定结论，明明显示上诉人提交的借款合同及借据上刘占国的签名系刘占国本人所为签，该鉴定意见属有效证据，应当予以认定。2、该笔借款系刘占国所借。借款人刘占国

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郾城联社提供的贷款合同及借款借据，经司法鉴定，不能证明该笔贷款系被告刘占国所贷，且经法院向被告妹夫柏某某核查，柏某某认可该笔贷款为本人所贷与刘占国无关。故对原告郾城联社要求被告刘占国偿还借款的请求，法院不予支持。故对原告要求被告于少恒、李向荣承担保证责任的诉请，法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民一金终字第5号上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该社董事长。委托代理人：刘志平，该社黄河路信用社客户经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占国。委托代理人：刘拴柱，系被上诉人刘占国的父亲。被上诉人（原审被告）：于少恒。委托代理人：姬广丽。被上诉人（原审被告）：李向荣。委……