买卖合同纠纷 （2015）伊中商终字第7号

本案存在以下争议焦点：君子兰公司与一道公司之间是否成立买卖合同关系；一道公司是否应当给付君子兰公司货款175，333元。关于君子兰公司与一道公司之间是否成立买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，买卖合同当事人一方以对账确认函证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，君子兰公司在一审时提交了2012年6月、8月、9月对账单三份，上述对账单中包括了当事人的名称、标的、数量、质量、价款等合同基本条款，并盖有君子兰公司与一道公司的公章，且2012年6月、8月两份对账单双方均已履行完毕，对于2012年9月对账单双方仅对剩余货款175，333元是否已给付存在争议，故应当认定君子兰公司与一道公司之间成立买卖合同关系。一道公司对此抗辩称其没有直接从君子兰公司购买油漆，而是从第三人邹海龙手中购买的油漆，其与邹海龙之间成立买卖合同关系，与君子兰公司之间无买卖合同关系，并在一审时提交了其与邹海龙签订的购销合同一份以证实其主张。本院认为，一道公司与邹海龙签订买卖合同系另一法律关系，不能据此推翻一道公司与君子兰公司之间的买卖

本案存在以下争议焦点：君子兰公司与一道公司之间是否成立买卖合同关系；一道公司是否应当给付君子兰公司货款175，333元。关于君子兰公司与一道公司之间是否成立买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，买卖合同当事人一方以对账确认函证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，君子兰公司在一审时提交了2012年6月、8月、9月对账单三份，上述对账单中包括了当事人的名称、标的、数量、质量、价款等合同基本条款，并盖有君子兰公司与一道公司的公章，且2012年6月、8月两份对账单双方均已履行完毕，对于2012年9月对账单双方仅

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第7号上诉人（原审原告）北京君子兰新材料科技有限公司。被上诉人（原审被告）铁力市一道家具有限责任公司。原审第三人邹海龙。上诉人北京君子兰新材料科技有限公司（以下简称君子兰公司）与被上诉人铁力市一道家具有限责任公司（以下简称一道公司）、原审第三人邹海龙买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第436号民事判决，于201……