诈骗 （2017）吉01刑终561号

被告人孙涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孙涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙涛退赔被害人苏某人民币二万五千二百元。上诉人孙涛上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，孙涛的行为不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院的出庭意见为：建议驳回上诉，维持原判。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人孙涛所提“原审判决认定事实不清、证据不足，孙涛的行为不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人孙涛对被害人苏某谎称租来的黑色本田雅阁轿车（×××）为其个人所有，并以该车质押借款，骗取被害人苏某人民币30000元，案发前退返人民币4800元的事实，有汽车租赁合同、机动车销售统一发票等相关书证，被害人苏某的陈述，证人杨某、刘某、牛某、姜某等人证言予以证实，上诉人孙涛在侦查机关亦曾多次供

被告人孙涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孙涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙涛退赔被害人苏某人民币二万五千二百元。上诉人孙涛上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，孙涛的行为不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院的出庭意见为：建议驳回上诉，维持原判。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终561号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙涛，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市南关区，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙涛犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（20……