生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）云中法民一终字第185号

本案系健康权纠纷，双方的争议焦点是双方当事人在事件中的责任划分问题。一、关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。吴振培、黄汉标作为同村村民，理应和睦相处。黄汉标在吴振培对自己家门口出入的小路进行硬底化建设施工过程中，先是与吴振培发生言语争执，继而使用镑头对吴振培进行殴打致吴振培受伤。黄汉标在本次事件的发生过程中，未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果，黄汉标的过错程度、过错行为与损害结果间的原因力等因素，原审法院确定黄汉标对纠纷的发生负全部责任。黄汉标答辩称打伤吴振培是因为吴振培先动手打黄汉标母亲曾建玲，黄汉标上前阻止吴振培过程中才引致吴振培受伤，要求吴振培在本次纠纷中承担主要责任的请求理据不充分，原审法院不予采纳。另关于黄汉标提出其母亲因本次纠纷入院治疗造成各项损失约9000多元，要求吴振培赔偿的请求。由于黄汉标不是这一请求的适格原告，故原审法院对该项请求不予处理。二、关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿

本案系健康权纠纷，双方的争议焦点是双方当事人在事件中的责任划分问题。一、关于讼争双方当事人在事件中的责任划分问题。吴振培、黄汉标作为同村村民，理应和睦相处。黄汉标在吴振培对自己家门口出入的小路进行硬底化建设施工过程中，先是与吴振培发生言语争执，继而使用镑头对吴振培进行殴打致吴振培受伤。黄汉标在本次事件的发生过程中，未能采取克制忍让、冷静应对的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致损害结果的发生。综合考虑事件发生的前因后果，黄汉标的过错程度、过错行为与损害结果间的原因力等因素，原审法院确定黄汉标对纠纷的发生负全部责任。黄汉标答辩称打伤吴振培是因为吴振培先动手打黄汉标母亲曾建玲，黄汉标上前阻止吴振

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第185号上诉人（原审被告）：黄汉标，男，汉族，1963年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：吴振培，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人黄汉标因与被上诉人吴振培健康权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法连民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……