保证合同纠纷 （2021）苏13执复68号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，润达公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，应当由保证人承担保证责任，润达公司于2021年3月29日向宿城法院申请执行担保人，系在荣昌玻璃破产程序终结后六个月内，即2020年9月30日至2021年3月30日，符合法律规定。且法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容尽快实现，维持既定社会秩序的稳定。本案中，在（2017）苏1302民初1405号案件审理过程中，宿城法院裁定受理主债务人荣昌玻璃破产，并于判决中确定了担保人的连带清偿责任，后因荣昌玻璃被宣告破产，在破产程序终结前，润达公司对得以获得清偿的破产财产的数额处于不确定的状态，也就无法在同时就未受清偿的部分向保证人申请执行，且在荣昌玻璃宣告破产后，润达公
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，润达公司申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，应当由保证人承担保证责任，润达公司于2021年3月29日向宿城法院申请执行担保人，系在荣昌玻璃破产程序终结后六个月内，即2020年9月30日至2021年3月30日，符合法律规定。且法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复68号复议申请人（被执行人）：张祥成，男，1966年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿城经济开发区。复议申请人（被执行人）：王忠，男，1968年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿城经济开发区。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：袁正，江苏景伦律师事务所律师。申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区。法定代表……