买卖合同纠纷 （2017）甘07民终812号

原告张秀玲赊销的建材实际用于被告康发军承包的临泽四中餐厅售饭间内墙粉刷及粗加工间pvc吊顶更换工程，工程完工后，临泽四中也给被告康发军支付了工程款，故原告张秀玲与被告康发军之间的买卖关系成立，且合法有效，被告康发军应向原告张秀玲支付相应的货款。被告师豹在本案中仅系建材使用联系人，并非原告张秀玲建材实际使用人，故与原告张秀玲不存在买卖关系，在本案中不承担付款责任。对被告康发军辩称工程又转包给了师豹，应由师豹承担付款责任的辩解意见，因被告康发军未提供转包工程的证据证明，也未向被告师豹支付转包工程款，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决：一、被告康发军在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀玲材料款8876元；二、被告师豹不承担付款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康发军负担。本院二审期间，上诉人针对其主张的给被上诉人师豹预付工程款18000元的问题，当庭提交了甘肃省农村信用社储蓄取款及存款凭条各一份。被上诉人师豹质证后认为，收到18000元的款项是事实，但该款项是支付二期工程的民工工资，与本案无关。本院认为，上诉

原告张秀玲赊销的建材实际用于被告康发军承包的临泽四中餐厅售饭间内墙粉刷及粗加工间pvc吊顶更换工程，工程完工后，临泽四中也给被告康发军支付了工程款，故原告张秀玲与被告康发军之间的买卖关系成立，且合法有效，被告康发军应向原告张秀玲支付相应的货款。被告师豹在本案中仅系建材使用联系人，并非原告张秀玲建材实际使用人，故与原告张秀玲不存在买卖关系，在本案中不承担付款责任。对被告康发军辩称工程又转包给了师豹，应由师豹承担付款责任的辩解意见，因被告康发军未提供转包工程的证据证明，也未向被告师豹支付转包工程款，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终812号上诉人（原审被告）：康发军，汉族，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀玲，汉族，个体工商，住临泽县。被上诉人（原审被告）：师豹，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：师玉新，汉族，住临泽县，系被上诉人师豹之父。上诉人康发军因与被上诉人张秀玲、师豹买卖合同纠纷一案，不服临泽县……