民间借贷纠纷 （2018）川19民初51号

本案的争议焦点是：一、辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间的借贷关系是否真实；二、辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间所签订的《最高额借款担保合同》、《借条》是否有效问题；三、辜长江是否为职业放贷人。四、彭荣锋是否已经向辜长江还清全部款项的问题；五、辜长江将案涉债权转移给眉山旭东升体育用品公司是否有效的问题；六、陕西十建公司是否应当对案涉借款承担责任问题。 关于争议焦点一，辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间的借贷关系是否真实问题。辜长江与陕西十建公司设立的南江项目部、被告彭荣锋签订了《最高额借款担保合同》，根据现有证据证明辜长江已经按照合同的约定履行了出借资金的义务，被告彭荣锋收到了2500万元的借款并向辜长江出具了借条和收条，辜长江与彭荣锋之间形成了借款事实，本院予以确认。彭荣锋辩称签订合同和出具借条、收条系受辜长江的胁迫所为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，彭荣锋应当在本案审理终结前提供确实充分的证据证实其在签订合同和出具借条时受到了胁迫，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法

本案的争议焦点是：一、辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间的借贷关系是否真实；二、辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间所签订的《最高额借款担保合同》、《借条》是否有效问题；三、辜长江是否为职业放贷人。四、彭荣锋是否已经向辜长江还清全部款项的问题；五、辜长江将案涉债权转移给眉山旭东升体育用品公司是否有效的问题；六、陕西十建公司是否应当对案涉借款承担责任问题。 关于争议焦点一，辜长江与陕西十建公司南江项目部、彭荣锋之间的借贷关系是否真实问题。辜长江与陕西十建公司设立的南江项目部、被告彭荣锋签订了《最高额借款担保合同》，根据现有证据证明辜长江已经按照合同的约定履行了出借资金的义务，被告彭

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川19民初51号 原告：眉山旭东升体育用品有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区东坡大道南四段********。 法定代表人：侯旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住。住所地，省汉中市汉台区劳动东路**。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宗明，四川德途律……