（2015）连民终字第01846号

合法的借贷关系受法律保护。城西高庄村委会分两次向徐进富借款共计57782元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，徐进富有权随时向对方主张权利。城西高庄村委会应当在徐进富提出请求后的合理时间内偿还借款。徐进富在出借款项当日从城西高庄村委会处领取现金共计21064元，其中1040元系徐进富出借款项之前领取，故原审法院不予采信，城西高庄村委会尚欠徐进富借款37758元（57782元-1.56万元-4424元）。徐进富称为城西高庄村委会垫付的水费、国土证代办费共计6000元，因徐进富提供的证据不足以认定系城西高庄村委会所欠，故本案不作处理，徐进富可另案主张权利。徐进富提交的借款证明中，约定城西高庄村委会共欠徐进富借款63782元、月利率20‰，因该份证明系徐进富在任职期间自己出具，且系先盖公章后书写内容，故原审法院亦不予认定。城西高庄村委会辩称，已向徐进富偿还借款共计39064元，因城西高庄村委会提交的其中一份支出凭证系借款时间之前，故原审法院不予采信；另，城西高庄村委会辩称为徐进富支出医疗费1.8万元，应从借款中予以扣除，因城西高庄村委会提交的付据中明确注明系支出案外人闫合伦与徐进富二

合法的借贷关系受法律保护。城西高庄村委会分两次向徐进富借款共计57782元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，徐进富有权随时向对方主张权利。城西高庄村委会应当在徐进富提出请求后的合理时间内偿还借款。徐进富在出借款项当日从城西高庄村委会处领取现金共计21064元，其中1040元系徐进富出借款项之前领取，故原审法院不予采信，城西高庄村委会尚欠徐进富借款37758元（57782元-1.56万元-4424元）。徐进富称为城西高庄村委会垫付的水费、国土证代办费共计6000元，因徐进富提供的证据不足以认定系城西高庄村委会所欠，故本案不作处理，徐进富可另案主张权利。徐进富提交的借款证明中，约定城西高

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01846号上诉人（原审原告）徐进富。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣榆区城西镇高庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇二高庄自然村。法定代表人刘朝诗，村长。上诉人徐进富因与被上诉人赣榆区城西镇高庄村村民委员会（以下简称城西高庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民……