走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙杭刑终字第736号

上诉人李伟、李春梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。上诉人李伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。二上诉人在贩卖毒品过程中分工合作，作用基本相当；上诉人李伟系累犯，又是毒品犯罪再犯，应依法同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚；二上诉人贩毒的故意并非受他人诱形成，本案不存在犯意引诱。综上，上诉人李伟、李春梅及李春梅的辩护人的诉辩意见均不能成立，本院均不予采信，所提从轻处罚或发回重审的请求均依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李伟、李春梅之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定代理审判员　　林　洁代理审判员　　张茂鑫二〇一四年十二月十九

上诉人李伟、李春梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。上诉人李伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。二上诉人在贩卖毒品过程中分工合作，作用基本相当；上诉人李伟系累犯，又是毒品犯罪再犯，应依法同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚；二上诉人贩毒的故意并非受他人诱形成，本案不存在犯意引诱。综上，上诉人李伟、李春梅及李春梅的辩护人的诉辩意见均不能成立，本院均不予采信，所提从轻处罚或发回重审的请求均依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第736号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟。因犯流氓罪、盗窃罪于1995年12月1日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被判处有期徒刑二年九个月，2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。上诉人（原审被告人）李春梅。……