诈骗 （2021）辽10刑终33号

上诉人王付以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王付及其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足，王付的行为不是诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，有鞍山市熠祥商贸有限公司对公账户交易明细、王付名下建行与中行账户交易明细、水渣销售合同、工作说明、辽宁辉全商贸有限公司给鞍山市熠祥商贸有限公司打款记录及证明、手机截屏照片；证人高双、付艳芹等人的证言；被害人马野、朱显涛、王硕的陈述；被告人王付的供述和辩解；王付个人及公司银行明细电子版等证据相互印证，足以认定其实施了犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人王付及其辩护人提出，王付的行为应按挪用资金罪进行追究的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王付在签订、履行合同的过程中，为达到非法占有他人财物的目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，以高于市场价格买入合同标的物水渣，再以低于市场价格将买入的水渣卖出，用部分履行合同的方式骗取对方当事人给付的货款和货物，既侵犯了被害单位的财产所有权，又侵犯了市场秩序，其行为符合合同诈骗罪构成要件，故对该上诉理

上诉人王付以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王付及其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足，王付的行为不是诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，有鞍山市熠祥商贸有限公司对公账户交易明细、王付名下建行与中行账户交易明细、水渣销售合同、工作说明、辽宁辉全商贸有限公司给鞍山市熠祥商贸有限公司打款记录及证明、手机截屏照片；证人高双、付艳芹等人的证言；被害人马野、朱显涛、王硕的陈述；被告人王付的供述和辩解；王付个人及公司银行明细电子版等证据相互印证，足以认定其实施了犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见，不予采

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终33号原公诉机关辽阳县人民检察院。被害单位辽宁辉全商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**137-036。法定代表人陈宪满，该公司执行董事兼经理。诉讼代理人韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王付，男，1990年9月18日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**革新委教育街****，捕前住辽……