追偿权纠纷 （2019）桂10民终1723号

本案的争议焦点为：1、被告对原告追偿的款项是否应当承担偿付责任问题。从本案的证据材料显示，原告与工行分行营业部签订的《购车专项信用卡分期付款合作协议》、原告与工行琅东支行签订的《担保合同》、原、被告签订的《委托代办服务合同》、被告与工行琅东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，应为合法有效。原告作为连带责任担保人在被告不能清偿债务时代为清偿债务，有银行出具的代付款项单据在案佐证。鉴于被告已履行部分还款义务，且未能提供证据证实其系被胁迫还款的，其提出原告向其追偿款项没有事实依据这一抗辩理由不能成立，该院不予采纳。原告在承担保证责任之后有行使追偿之权利，且其所提出的偿付金额于法有据，被告予以偿还。但因原告既主张利息，又主张违约金，故该院依法酌情调整按年利率24%支持其违约金的诉求。2.关于原告律师代理费是否应由被告承担的问题。在被告未能清偿债务时，原告已经履行了保证责任，且为了实现债权而支付了律师代理费用。依据双方订立合同的约定，被告应当承担原告已经支付的律师费用。对于被告主张原告以虚假的身份证明骗取被

本案的争议焦点为：1、被告对原告追偿的款项是否应当承担偿付责任问题。从本案的证据材料显示，原告与工行分行营业部签订的《购车专项信用卡分期付款合作协议》、原告与工行琅东支行签订的《担保合同》、原、被告签订的《委托代办服务合同》、被告与工行琅东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，应为合法有效。原告作为连带责任担保人在被告不能清偿债务时代为清偿债务，有银行出具的代付款项单据在案佐证。鉴于被告已履行部分还款义务，且未能提供证据证实其系被胁迫还款的，其提出原告向其追偿款项没有事实依据这一抗辩理由不能成立，该院不予采

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1723号 上诉人（一审被告）：兰乔乔，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司董事……