民间借贷纠纷 （2015）池民一终字第00514号

2013年8月29日，被上诉人出具《承诺》，并注明：“本案无论调解还是起诉，将付给赵友明3000元。”因双方对具体服务的内容没有约定，但从该承诺的内容分析可知，双方约定的“本案”系被上诉人所涉及的交通事故损害赔偿案件，上诉人应提供的法律服务也应该是在被上诉人该起交通事故赔偿案件的调解或诉讼过程中，但因被上诉人认为上诉人无相应的法律服务资质而不再委托上诉人，该约定的服务上诉人也因此没有提供，在此情况下，上诉人要求被上诉人支付3000元的报酬缺乏事实依据。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵友明承担。本判决为终审判决。审判长　余　玮审判员　钱跟东审判员　杨似友二〇一五年十二月十八日书记员　张愿其

2013年8月29日，被上诉人出具《承诺》，并注明：“本案无论调解还是起诉，将付给赵友明3000元。”因双方对具体服务的内容没有约定，但从该承诺的内容分析可知，双方约定的“本案”系被上诉人所涉及的交通事故损害赔偿案件，上诉人应提供的法律服务也应该是在被上诉人该起交通事故赔偿案件的调解或诉讼过程中，但因被上诉人认为上诉人无相应的法律服务资质而不再委托上诉人，该约定的服务上诉人也因此没有提供，在此情况下，上诉人要求被上诉人支付3000元的报酬缺乏事实依据。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00514号上诉人（原审原告）：赵友明，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人赵友明因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01479号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……