民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2410号

姜长浩、林玲香共同与夏振刚签订一份《抵押借款合同书》，约定向夏振刚借款185万元，并出具了《借款凭单》确认借款事实，之后在还款100万元后，姜长浩、林玲香共同与夏振刚又签订了一份《抵押借款合同书》，对尚欠的85万元中的40万元以其所有的房产作为抵押约定向夏振刚借款，并办理了抵押登记手续，对该40万元同时还出具了一份《借条》。上述事实及相应证据充分证实了姜长浩、林玲香是涉案185万元借款的借款人。姜长浩、林玲香认为没有借到款项，是该款项的实际使用人是谁的问题，并不影响该185万元借贷关系中姜长浩、林玲香作为借款人的法律地位的认定。至于之后余海珍所作的承诺系余海珍承担共同还款责任的依据，姜长浩、林玲香作为借款人仍应承担还款责任。综上，姜长浩、林玲香提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13400元，由上诉人姜长浩、林玲香共同负担。本判决为终审判决。审判长　　潘林华审判员　　潘海津审判员　　罗奇豪二〇一五年十二月十五日书记员　　胡建泼 来源：

姜长浩、林玲香共同与夏振刚签订一份《抵押借款合同书》，约定向夏振刚借款185万元，并出具了《借款凭单》确认借款事实，之后在还款100万元后，姜长浩、林玲香共同与夏振刚又签订了一份《抵押借款合同书》，对尚欠的85万元中的40万元以其所有的房产作为抵押约定向夏振刚借款，并办理了抵押登记手续，对该40万元同时还出具了一份《借条》。上述事实及相应证据充分证实了姜长浩、林玲香是涉案185万元借款的借款人。姜长浩、林玲香认为没有借到款项，是该款项的实际使用人是谁的问题，并不影响该185万元借贷关系中姜长浩、林玲香作为借款人的法律地位的认定。至于之后余海珍所作的承诺系余海珍承担共同还款责任的依据，姜长浩、林

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2410号上诉人（原审被告）：姜长浩。上诉人（原审被告）：林玲香。上列二上诉人共同委托代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏振刚。原审被告：朱建丰。原审被告：余海娜。原审被告：余海珍。上诉人姜长浩、林玲香为与被上诉人夏振刚、原审被告朱建丰、余海娜、余海珍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）……