（2013）信中法民终字第403号

被上诉人陈功博与上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司发生劳动争议后，已向平桥区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，平桥区劳动争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字第（2012）05号仲裁裁决书在卷证明。原审依据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，计算被上诉人陈功博的经济补偿和赔偿金并无不当。综上，上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　文　刚二〇一三年六月五日书记员　陈光建 来源：百度

被上诉人陈功博与上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司发生劳动争议后，已向平桥区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，平桥区劳动争议仲裁委员会作出信平劳人仲案字第（2012）05号仲裁裁决书在卷证明。原审依据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，计算被上诉人陈功博的经济补偿和赔偿金并无不当。综上，上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　文　刚二〇一三年六月五日书记员

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第403号上诉人（原审原告）信阳开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利，该公司总经理。委托代理人ＸＸ、丁文志，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈功博，男，汉族.上诉人信阳开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人陈功博劳动争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……