合伙协议纠纷；股东知情权纠纷 （2019）沪02民终9730号

股东知情权是指股东了解公司经营状况、财务状况，获取公司信息的权利。知情权作为股东的一项基础性权利，是股东行使其他股东权利的必要手段和途径，属于股东的法定权利。根据公司法及相关司法解释的规定，只有具备股东身份的主体才可以享有股东知情权。本案中，苏寿梁、王德新至今未担任过星珏公司股东，不具备星珏公司股东的身份，故苏寿梁、王德新提起本案诉讼主张，系主体不适格，应予以驳回。至于苏寿梁、王德新称星浩投资中心系星珏公司股东，系星浩投资中心的有限合伙人，因星浩投资中心执行事务合伙人怠于行使权利而提起本案诉讼。一审法院认为，合伙企业因对外投资而取得的股东权利，既是财产权也是身份权，法律并未规定苏寿梁、王德新所称情形可突破公司法及相关司法解释对于股东知情权行使主体的资格要求；况且，苏寿梁、王德新提起本案诉讼时，星浩投资中心已不再作为星珏公司股东，故苏寿梁、王德新此节意见，应不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

股东知情权是指股东了解公司经营状况、财务状况，获取公司信息的权利。知情权作为股东的一项基础性权利，是股东行使其他股东权利的必要手段和途径，属于股东的法定权利。根据公司法及相关司法解释的规定，只有具备股东身份的主体才可以享有股东知情权。本案中，苏寿梁、王德新至今未担任过星珏公司股东，不具备星珏公司股东的身份，故苏寿梁、王德新提起本案诉讼主张，系主体不适格，应予以驳回。至于苏寿梁、王德新称星浩投资中心系星珏公司股东，系星浩投资中心的有限合伙人，因星浩投资中心执行事务合伙人怠于行使权利而提起本案诉讼。一审法院认为，合伙企业因对外投资而取得的股东权利，既是财产权也是身份权，法律并未规定苏寿梁、王德新所

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9730号上诉人(原审原告)：苏寿梁，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人(原审原告)：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海星珏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅向华，该公司执行董事。……