民间借贷纠纷 （2016）粤04民终1270号

一、关于本案债务的合法性问题。许小玲辩称本案债务是因六合彩赌博所形成的非法债务，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任。对许小玲上述辩称，原审不予支持。二、关于本案的《借款协议》和《收据》是否是许小玲在受到胁迫的情形下订立的合同。梁文洪诉称：他与许小玲签订《借款协议》和《收据》时，在场有梁文洪及其三名男性朋友，但其并未有胁迫许小玲的行为。许小玲辩称：与梁文洪签订《借款协议》和《收据》时，梁文洪带了十人左右围住许小玲，许小玲是在被胁迫的情形下签订的《借款协议》和《收据》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条的规定，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。根据珠海市公安局新青派出所向原审出具的《情况说明》及原审法院（2015）珠斗法民一初字第145号案开庭笔录中许小玲申请的三名证人陈述，梁文洪与许小玲签订《借款协议》和《收据》时，有梁文洪带来的多名男性在场。梁文洪亦诉称双方签订《借款协议》和《收据》时，有梁文洪的几位男性朋友在场。故许小玲辩称其在签订《借款协议》和《收据》

一、关于本案债务的合法性问题。许小玲辩称本案债务是因六合彩赌博所形成的非法债务，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任。对许小玲上述辩称，原审不予支持。二、关于本案的《借款协议》和《收据》是否是许小玲在受到胁迫的情形下订立的合同。梁文洪诉称：他与许小玲签订《借款协议》和《收据》时，在场有梁文洪及其三名男性朋友，但其并未有胁迫许小玲的行为。许小玲辩称：与梁文洪签订《借款协议》和《收据》时，梁文洪带了十人左右围住许小玲，许小玲是在被胁迫的情形下签订的《借款协议》和《收据》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条的规定，胁迫是一

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1270号上诉人（原审原告）：梁文洪，男，汉族，1989年2月12日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。委托代理人：李伟业，男，汉族，1961年2月5日出生，住珠海市斗门区。与梁文洪系亲戚关系。被上诉人（原审被告）：许小玲，女，汉族，1986年5月11日出生，住珠海市斗门区。委托代理人：李小强，广东金鹰律……