委托合同纠纷 （2016）辽07民终1340号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告要求被告返还其6000元的主张，原告应对其给付被告6000元钱及与被告达成合法有效的委托合同的事实承担举证责任。诉讼过程中，被告对原告主张均予以否认，原告也未提供证明以上事实的证据予以佐证，故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范作仁诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范作仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其委托被上诉人办理调查户口迁入迁出一事，并向被上诉人交付6000元办事费用，但未提交证据证明其主张，被上诉人对此事实亦予否认，故原审法院认定上诉人提出的诉讼请求没有证据支持，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人范作

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告要求被告返还其6000元的主张，原告应对其给付被告6000元钱及与被告达成合法有效的委托合同的事实承担举证责任。诉讼过程中，被告对原告主张均予以否认，原告也未提供证明以上事实的证据予以佐证，故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范作仁诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范作仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1340号上诉人（原审原告）：范作仁，男，1967年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：范国忠，范作仁之父，1935年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：李会峰，男，1971年6月8日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。上诉人范作仁因与被上诉人李会峰委托合同纠纷一案，不服辽宁省北镇……