建设工程施工合同纠纷 （2019）辽0214民初3680号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 据此，原告提供的证据有被告法定代表人签名并盖有被告公司印章，故本院认定系被告法定代表人滕元强以被告公司名义与原告核对的工程欠款并出具欠条予以确认，被告以该款未经被告董事会通过、系滕元强个人行为为由抗辩，于法相悖，故被告的质证意见本院不予采纳，原告提供的欠条本院予以采信。 被告提供的收据复印件，与本案无关，本院不予评议。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告法定代表人滕元强代表被告公司与原告缔结口头施工合同。 原告当庭自述合同内容包括大连华夏泰克电气集团有限公司院内花坛施工及办公楼室内改造，矿洞工地干平整场地、拉电线、看场地、给工人做的活动板房。 施工完毕后，原、被告双方核算工程价款，双方确认被告欠原告工程款共计18万元，并由被告于2017年5月9日为原告出具欠条一张予以确认，该欠条落款处有被告法定代表人滕元强签名并盖有被告公司法人印章。 欠条出具后，被告未曾偿还欠款。 本院认为，当事人一方未
摘要
李新刚与大连华夏泰克电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3680号原告：李新刚，男，1964年11月19日出生，汉族，建筑工人，住大连市普兰店区。 被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码91210200760791837G。 法定代表人：滕元强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系大连华夏泰克电气集团有限公司职工，住大连市普兰店区……