建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终704号

本案的争议焦点为：一、罗隆学完成的石材粘贴劳务费为多少；二、馨居怡景公司已向罗隆学支付的劳务费金额；三、罗隆学主张的资金占用利息是否应当支持。对此，一审法院评判如下： 一、关于罗隆学完成的石材粘贴劳务费为多少的问题 罗隆学以统计表中载明的“贷方”总金额为依据，主张其在2017年10月31日前完成的劳务费为254659元，加上此后经杨天福于2018年2月7日签字确认的付款申请单上载明的55426元及500元；馨居怡景公司对统计表中载明的罗隆学完成的劳务价款171527元及500元无异议，故一审法院予以确认。对罗隆学提交的2018年2月7日的付款申请单上载明的55426元，因经杨天福签字确认，且时间晚于2017年10月30日形成的统计表，施工项目也与统计表中载明的项目名称不一致，故应当计入罗隆学的工程量。但具体金额，因杨天福签字备注了“实付53000元”，故应以该金额为准。因此，罗隆学完成的劳务价款共计应为308159元（254659元+53000元+500元）。 二、关于馨居怡景公司已向罗隆学支付的劳务费金额 罗隆学以统计表中载明的“借方”金额为据，主张已收劳务费为171527元及罗隆学

本案的争议焦点为：一、罗隆学完成的石材粘贴劳务费为多少；二、馨居怡景公司已向罗隆学支付的劳务费金额；三、罗隆学主张的资金占用利息是否应当支持。对此，一审法院评判如下： 一、关于罗隆学完成的石材粘贴劳务费为多少的问题 罗隆学以统计表中载明的“贷方”总金额为依据，主张其在2017年10月31日前完成的劳务费为254659元，加上此后经杨天福于2018年2月7日签字确认的付款申请单上载明的55426元及500元；馨居怡景公司对统计表中载明的罗隆学完成的劳务价款171527元及500元无异议，故一审法院予以确认。对罗隆学提交的2018年2月7日的付款申请单上载明的55426元，因经杨天福签字确认，且时

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终704号 上诉人（原审被告）：成都馨居怡景园林景观工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路250号1幢5楼506室。 法定代表人：杨天福，总经理。 被上诉人（原审原告）：罗隆学，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人成都馨居怡景园林景观工程有限公司（以下……