民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10303号

武婧、杨伟出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，梁静有权催告武婧、杨伟在合理期限内还款。武婧、杨伟自2012年5月25日、26日出具借条，至今仍未返还，梁静现有权要求武婧偿还借款。对于武婧、杨伟已还款情况，其主张其每次还款时均另外偿还利息，但就其主张的利息部分其并未提供证据证明，且其主张与常理不符，故对武婧、杨伟该主张，法院依法不予采纳。根据武婧、杨伟提供的收条，法院认定截止2016年1月6日，武婧、杨伟共向梁静偿还款项28万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28万元均应认定为武婧、杨伟向梁静偿还的利息。因此截止2016年1月6日，武婧、杨伟已向梁静偿还利息28万元，尚欠本金41万元，利息81280元，并应自2016年1月7日起，以年利率24%计算向梁静支付至实际清偿之日的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九

武婧、杨伟出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，梁静有权催告武婧、杨伟在合理期限内还款。武婧、杨伟自2012年5月25日、26日出具借条，至今仍未返还，梁静现有权要求武婧偿还借款。对于武婧、杨伟已还款情况，其主张其每次还款时均另外偿还利息，但就其主张的利息部分其并未提供证据证明，且其主张与常理不符，故对武婧、杨伟该主张，法院依法不予采纳。根据武婧、杨伟提供的收条，法院认定截止2016年1月6日，武婧、杨伟共向梁静偿还款项28万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10303号上诉人（原审被告）武靖，女，1977年7月1日出生，汉族。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁静，女，1987年1月15日出生，汉族。委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人武……