建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终4271号

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉工程由森洋公司承包后发生了层层转包，在孟刚、尤善祥、卢亚明三方签订的补充协议书中载明了孟刚转包倪伟中的案涉工程后，与尤善祥、卢亚明建立合作关系并分工负责，三方约定该工程项目的权益由卢亚明享有。故根据现有证据，暂不能确认案涉工程系尤善祥独立施工完成，即使实际施工人为尤善祥一人，根据三方协议案涉工程权益也应由卢亚明享有，故在该协议没有解除并确认实际施工人为尤善祥一人的情况下，尤善祥暂无权主张案涉工程的全部权益，原审法院据此认定尤善祥目前并不具备原告主体资格，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尤善祥的起诉。二审中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：尤善祥是否本案适格原告。本院认为：森洋公司与通润公司签订施工合同，承接涉案工程后，又与倪伟中签订协议，将工程交由倪伟中负责施工，之后倪伟中与孟刚签订协议

起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉工程由森洋公司承包后发生了层层转包，在孟刚、尤善祥、卢亚明三方签订的补充协议书中载明了孟刚转包倪伟中的案涉工程后，与尤善祥、卢亚明建立合作关系并分工负责，三方约定该工程项目的权益由卢亚明享有。故根据现有证据，暂不能确认案涉工程系尤善祥独立施工完成，即使实际施工人为尤善祥一人，根据三方协议案涉工程权益也应由卢亚明享有，故在该协议没有解除并确认实际施工人为尤善祥一人的情况下，尤善祥暂无权主张案涉工程的全部权益，原审法院据此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4271号上诉人（原审原告）：尤善祥。委托诉讼代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟刚。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪伟中。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡圣典装饰工程有限公司，住所地无锡市南湖大道789号传感器高端制……