合同纠纷 （2021）津01民终1437号

天津市智博达远培训学校有限公司承认郑某1在本案中主张的事实，故对郑某1主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还教育培训费20693元的请求，被告对于返还原告上述金额的培训费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，已裁定驳回申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经承诺退还剩余课时费且无法为原告继续提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的培训费20693元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由天津市智博

天津市智博达远培训学校有限公司承认郑某1在本案中主张的事实，故对郑某1主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还教育培训费20693元的请求，被告对于返还原告上述金额的培训费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，已裁定驳回申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经承诺退还剩余课时费且无法为原告继续提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的培训费20693元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1437号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2005年06月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：郑某2……