民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3668号

揭扬与叶月忠之间的借款关系有《补充借款协议书》为凭，且双方当事人均认可，故该院予以确认。本案的争议焦点在于叶月忠是否已还清借款。叶月忠认为其自2012年8月6日起至2012年9月4日总共归还揭扬3023000元。2012年12月13日起至2013年5月30日又陆续归还总计2715300元。因此，借款已经还清。该院认为，叶月忠、程伟在2013年1月即已确认借款还剩280万元未归还，其对应的还款应在2013年1月之后，从叶月忠的还款记录上看，叶月忠于2013年3月8日支付33600元、2013年4月3日支付33600元、2013年5月20日支付100万元，其中33600元系支付约定的利息，100万元系归还借款本金。至于叶月忠在2013年1月之前的汇款，因揭扬与叶月忠之间借款频繁，在揭扬否认归还本案借款的情况下，应认定为归还其他借款。该院对叶月忠的抗辩不予采纳。叶月忠还辩称，《补充借款协议书》中载明的“2012年8月9日归还150万元”与叶月忠当日的汇款记录200万元不符，对此，揭扬已举证证明其中的50万元系归还另案借款，故该院对叶月忠的该抗辩，亦不予采纳。借款到期后，叶月忠未按约归还借款本

揭扬与叶月忠之间的借款关系有《补充借款协议书》为凭，且双方当事人均认可，故该院予以确认。本案的争议焦点在于叶月忠是否已还清借款。叶月忠认为其自2012年8月6日起至2012年9月4日总共归还揭扬3023000元。2012年12月13日起至2013年5月30日又陆续归还总计2715300元。因此，借款已经还清。该院认为，叶月忠、程伟在2013年1月即已确认借款还剩280万元未归还，其对应的还款应在2013年1月之后，从叶月忠的还款记录上看，叶月忠于2013年3月8日支付33600元、2013年4月3日支付33600元、2013年5月20日支付100万元，其中33600元系支付约定的利息，100万

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3668号上诉人（原审被告）：叶月忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：程伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：揭扬，女，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。上诉人叶月忠、程伟为与被上诉人揭扬民间借……