股权转让纠纷 （2021）黔05民初17号

本案袁小龙与连云矿业公司的矿权转让发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用行为发生时的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）、《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日起施行）、《中华人民共和国公司法》（2006年1月1日起施行）及相关司法解释予以调整。袁小龙与连云矿业公司签订的《采矿权转让合同》，系当事人双方的真实意思表示，合同未违反国家法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据该合同，袁小龙将其所有的金沙县安洛乡桂花煤矿的68%的股份转让给连云矿业公司，袁小龙尚拥有金沙县安洛乡桂花煤矿的32%的股份。虽然之后金沙县安洛乡桂花煤矿名称变更为“贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿”，采矿权人由“金沙县安洛乡桂花煤矿（袁小龙）”变更为“贵州连云矿业有限公司”，袁小龙不是登记权利人。但这种登记是基于煤矿重组整合政策的要求，双方为在形式上符合要求，作出了袁小龙将煤矿100%的股份

本案袁小龙与连云矿业公司的矿权转让发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用行为发生时的《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）、《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日起施行）、《中华人民共和国公司法》（2006年1月1日起施行）及相关司法解释予以调整。袁小龙与连云矿业公司签订的《采矿权转让合同》，系当事人双方的真实意思表示，合同未违反国家法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据该合

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民初17号原告：袁小龙，男，彝族，1972年5月18日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄正东，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡河塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGNO……