（2017）辽07民终842号

本案为农村土地承包合同纠纷，六原告要求解除转包合同，所以认定原告与被告之间土地转包合同是否存在且成立为本案的首要争议焦点，原告以1988年第一轮分地时分得土地为依据，并提交了该小组其他农户转包土地的证明，所证事实属实，但他人的转包合同情况不足以证明原告与被告之间存在转包合同的事实，因1999年该村进行了二轮土地承包，村委会证明被告所耕种土地为分得人口地，非转包他人土地，且六原告在二轮土地承包时在争议地块未分得土地，故土地转包合同无法认定，进而原告解除合同、返还土地、给付承包费的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由六原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：一、上诉人提交周海蛟、边强、周万军的证实材料，证明上诉人与被上诉人未换地，被上诉人未支付承包费。因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。二、上诉人提交五份判决书，因该判决书内容与本案争议土地无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人

本案为农村土地承包合同纠纷，六原告要求解除转包合同，所以认定原告与被告之间土地转包合同是否存在且成立为本案的首要争议焦点，原告以1988年第一轮分地时分得土地为依据，并提交了该小组其他农户转包土地的证明，所证事实属实，但他人的转包合同情况不足以证明原告与被告之间存在转包合同的事实，因1999年该村进行了二轮土地承包，村委会证明被告所耕种土地为分得人口地，非转包他人土地，且六原告在二轮土地承包时在争议地块未分得土地，故土地转包合同无法认定，进而原告解除合同、返还土地、给付承包费的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回六原告的诉讼请求。案件受

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终842号上诉人（原审原告）：王树生农村承包经营户诉讼代表人：王树生，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）：刘喜君农村承包经营户诉讼代表人：刘喜君，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）：周红志农村承包经营户诉讼代表人：周红志，男，1978年8月4日出生，汉族，农……