盗窃 （2014）赣中刑二终字第132号

被告人林某、李某宣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后能积极退赃，可以对其从轻处罚；李某宣归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。林某上诉提出，他没有参与实施盗窃作案，他在侦查阶段的供述为刑讯逼供所取得，请求二审对他宣告无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。关于林某是否参与盗窃作案的问题。经查，原判认定林某参与盗窃作案的事实，有证人唐某胜的证言证明“惠万家”陶瓷店财物被盗的情况，现场勘验笔录及照片证明案发现场概况，同案犯李某宣在侦查阶段的供述证明伙同其一起盗窃的人是林某，以及林某在侦查阶段的供述，上述证据相互印证。且林某未提供公安机关在侦查阶段对他刑讯逼供的相关线索或者材料，现有证据不能证明公安

被告人林某、李某宣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后能积极退赃，可以对其从轻处罚；李某宣归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。林某上诉提出，他没有参与实施盗窃作案，他在侦查阶段的供述为刑讯逼供所取得，请求二审对他宣告无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑二终字第132号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1975年5月27日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审被告人李某宣，男，1975年1月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文……