建设工程施工合同纠纷 （2020）辽05民初86号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海威公司与药都公司签订的两份施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方在合同中对工程款支付方式作出明确约定，故双方应当按照合同约定执行。被告对原告主张的尚欠工程款33558401.59元数额及应当支付逾期付款利息没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告请求被告给付利息的起始时间如何确定。双方在合同第三部分专用条款第26.1条中明确约定“工程经有关部门验收合格，工程造价经财政最终审核通过后，工程款支付至终审值的95%止”，故原告请求被告给付利息的起止时间应当以财政最终审核通过时间确定。原、被告双方对“建设工程项目结算审定表”系财政最终审核意见不持异议，故“建设工程项目结算审定表”的出具时间为药都公司应当支付剩余工程款的时间并自此承担逾期付款利息。因“建设工程项目结算审定表”未载明出具时间，双方对该审定表的出具时间各执一词。海威公司主张“建设工程项目结算审定表”是审计报告的一部分，出具时间应当在辽宁信达工程造价咨询有限公司出具审计报告之前，因海威公司未提供证据证明上述事实成立，且在审计报告作出前由财政部门先行作出最终审核意见

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海威公司与药都公司签订的两份施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方在合同中对工程款支付方式作出明确约定，故双方应当按照合同约定执行。被告对原告主张的尚欠工程款33558401.59元数额及应当支付逾期付款利息没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告请求被告给付利息的起始时间如何确定。双方在合同第三部分专用条款第26.1条中明确约定“工程经有关部门验收合格，工程造价经财政最终审核通过后，工程款支付至终审值的95%止”，故原告请求被告给付利息的起止时间应当以财政最终审核通过时间确定。原、被告双方对“建设工程项目结算审定表”系财政

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民初86号 原告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地通州区徐兴路568号1号楼。 法定代表人：刘继先，该公司党委书记、执行董事。 委托诉讼代理人：郝剑锋、王曼，北京市法大律师事务所律师。 被告：辽宁药都发展有限公司。住所地：本溪经济开发区商业城。 法定代表人：王汉超，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司董事长。 委托诉讼代理……