集资诈骗 （2015）浙金刑二终字第146号

原审被告人徐友良以非法占有为目的，单独或伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在案证据证实原审被告人徐友良隐瞒自己没有偿还能力的真相，虚构帮客户银行转贷或为银行拉存款等事实，向社会上不特定公众骗取资金用于还债、支付高额利息、个人开支等，造成巨额集资款不能偿还，其行为应按集资诈骗罪论处，徐友良所提其不构成集资诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审依据被害人毕某的陈述、银行账户交易明细、徐友良的供述等证据，依法认定徐友良尚欠毕某本金710万元，已支付利息16.852万元，至案发尚有人民币693.148万元未能归还，并无不当，徐友良上诉所提原判对未归还款项认定错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人徐友良虽自动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，徐友良所提其系自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮

原审被告人徐友良以非法占有为目的，单独或伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在案证据证实原审被告人徐友良隐瞒自己没有偿还能力的真相，虚构帮客户银行转贷或为银行拉存款等事实，向社会上不特定公众骗取资金用于还债、支付高额利息、个人开支等，造成巨额集资款不能偿还，其行为应按集资诈骗罪论处，徐友良所提其不构成集资诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审依据被害人毕某的陈述、银行账户交易明细、徐友良的供述等证据，依法认定徐友良尚欠毕某本金710万元，已支付利息16.852万元，至案发尚有人民币693.148万元未能归还，并无不当，徐友良上诉所提原判

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第146号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐友良。因本案于2013年7月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐友良犯集资诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2014）金兰刑初字第487号刑事判决。原审被告人徐友良不服，提出上诉……