建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终2931号
裁判要旨
承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付���程价款的，应予支持。本案中，塔峰永盛劳务公司并不具备建设工程的施工资质，故其与燕家台村委会之间达成的施工合同应属无效。但由于双方对工程款的具体数额进行了约定，现塔峰永盛劳务公司已经完工且通过验收，在清水镇经管站存档的多份文件也对工程的验收及工程款的数额进行了确认，故法院对塔峰永盛劳务公司要求支付剩余工程款620640.8元及利息的诉求予以支持。关于燕家台村委会认为涉案工程未经过验收的意见，法院认为，塔峰永盛劳务公司提交的证据及法院前往清水镇经管站调取的证据足以证明涉案工程的验收情况，燕家台村委会针对工程验收指出的多项问题，更多属于燕家台村委会内部的管理问题，而并非因为塔峰永盛劳务公司的原因造成，故法院对燕家台村委会上述意见不予采纳。关于燕家台村委会申请对涉案工程质��进行鉴定的要求，法院认为，现塔峰永盛劳务公司已经按照约定施工完毕且通过验收，工程款具体数额双方于合同中进行了约定，且在多份加盖燕家台村委会公章的文件中均予以确认，鉴于燕家台村委会已就涉案工程的质量问题另行提起诉讼，故法院认为，关于工程质量
摘要
北京塔峰永盛劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2931号上诉人（原审被告）：北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇燕家台村。负责人：陈民皓，村委会主任。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京塔峰永盛劳务分包有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇张家庄村南500米。法定代表……