民间借贷纠纷 （2012）临民一初字第149号

原告孙凤富与被告李公占、杨雪及被告刘伟、孙自萍争议的焦点为原告主张的借贷关系是否成立，借款偿还的责任主体的认定问题。原告主张四被告向其借款，均负有还款责任，提供了被告刘伟书写的借条三张及部分银行转账凭证等证据予以证实。被告刘伟、孙自萍对借款事实予以认可，对负有还款义务无异议，应承担偿还借款并支付利息的责任。本案原告孙凤富提供的借款条所反映的借款合同关系相对主体为原告孙凤富和被告刘伟。原告要求四被告共同承担还款责任，被告刘伟、孙自萍主张被告刘伟借款后用于与被告李公占的合伙实体的经营，但依照现有证据，在本案的借贷纠纷中，对于被告李公占与被告刘伟是否存在合伙关系以及被告刘伟借款后是否用于合伙经营的问题，依据不足。因此，原告提供的证据不能证实本案借款系四被告共同借款，其要求被告李公占、杨雪共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、孙自萍自本判决生效后十日内向原告孙凤富偿付借款400万元及相应利息（三份借款息均按双

原告孙凤富与被告李公占、杨雪及被告刘伟、孙自萍争议的焦点为原告主张的借贷关系是否成立，借款偿还的责任主体的认定问题。原告主张四被告向其借款，均负有还款责任，提供了被告刘伟书写的借条三张及部分银行转账凭证等证据予以证实。被告刘伟、孙自萍对借款事实予以认可，对负有还款义务无异议，应承担偿还借款并支付利息的责任。本案原告孙凤富提供的借款条所反映的借款合同关系相对主体为原告孙凤富和被告刘伟。原告要求四被告共同承担还款责任，被告刘伟、孙自萍主张被告刘伟借款后用于与被告李公占的合伙实体的经营，但依照现有证据，在本案的借贷纠纷中，对于被告李公占与被告刘伟是否存在合伙关系以及被告刘伟借款后是否用于合伙经营的问

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第149号原告孙凤富，男，汉族。委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托代理人吴玉华，山东元开律师事务所律师。被告李公占，男，汉族。被告杨雪，女，汉族。以上两被告委托代理人王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。以上两被告委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族。被告孙自萍，女，汉族。以上两被告委托代理人陈延超，……