（2015）潍商终字第691号

金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。锦业公司作为金融机构与荣丰公司签订的借款合同，约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。锦业公司作为出借人应按合同约定履行出借义务，荣丰公司作为借款人应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。本案中锦业公司主张交付了荣丰公司借款，荣丰公司否认收到了借款。本案争执的焦点在于锦业公司是否向借款人履行了出借借款的义务，即交付借款2000000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中对锦业公司是否向荣丰公司交付借款2000000元，锦业公司应承担举证责任。锦业公司对自己的主张未提供证据证实，故对锦业公司的

金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。锦业公司作为金融机构与荣丰公司签订的借款合同，约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。锦业公司作为出借人应按合同约定履行出借义务，荣丰公司作为借款人应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。本案中锦业公司主张交付了荣丰公司借款，荣丰公司否认收到了借款。本案争执的焦点在于锦业公司是否向借款人履行了出借借款的义务，即交付借款2000000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第691号上诉人（原审原告）：青州市锦业小额贷款有限公司。法定代表人：李金凤。委托代理人：张彩云，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：孙守新。被上诉人（原审被告）：青州市荣丰机械有限公司。法定代表人：夏志强。委托代理人：卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊亿邦物资有限公司。法定代表人：刘立华。委托代理人：范……