（2015）二中行诉终字第115号

上诉人要求确认天津市河东区建设管理委员会强拆决定及行为违法，缺乏相应事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，而且经询问，上诉人认可其于2011年涉案房屋被拆除的转天就已经知道该行为的存在，现在提起本案行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨敬梅代理审判员　　陈　艳代理审判员　　张　杰二〇一五年十二月三日书　记　员　　刘金玲速　录　员　　郑　楠 来自：www.

上诉人要求确认天津市河东区建设管理委员会强拆决定及行为违法，缺乏相应事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，而且经询问，上诉人认可其于2011年涉案房屋被拆除的转天就已经知道该行为的存在，现在提起本案行政诉讼已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行诉终字第115号上诉人（原审起诉人）常生，无职业。委托代理人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。上诉人常生起诉要求确认天津市河东区建设管理委员会对其权属下坐落于天津市河东区八号路飘然洗浴中心的房屋强行拆除决定及行为违法一案，天津市河东区人民法院2015年10月29日作出（2015）东立行初字第16号行政裁定，以上诉人与本案没有利害关系，且无具……