股权转让纠纷 （2017）渝05民终4242号

首先，本案柯奇、李波与杜木珍签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立。柯奇、李波和杜木珍均应按照该协议的约定享有各自权利和履行各自义务。杜木珍辩称该协议中受让股权的人实际系杜木珍和其他三人共同受让，故杜木珍不应个人承担协议约定的全部义务。但根据合同相对性原则，该合同的乙方仅为杜木珍一人，且柯奇、李波与杜木珍在该合同中也明确约定了由杜木珍整体受让全部股权后自行确定具体受让人，故杜木珍应当承担该合同中约定的乙方支付股权转让价款的义务。其次，杜木珍辩称因柯奇、李波未向杜木珍完全交割高裕昌公司，故杜木珍不应支付股权转让余款。但柯奇、李波与杜木珍约定的支付余款的期限为杜木珍正式接管公司后三个月内，并约定了支付首付款当日即为正式接管公司，现杜木珍确系已接管了高裕昌公司，公司股权变更也已全部完成，高裕昌公司已经交由杜木珍及其确定的其他股东在进行经营，因此，杜木珍支付股权转让价款的条件已经达到。因此，杜木珍应当向柯奇、李波履行支付剩余股权转让款的义务。故该院对柯奇、李波诉请杜木珍支付股权转让款100万元的诉讼请求予以支

首先，本案柯奇、李波与杜木珍签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立。柯奇、李波和杜木珍均应按照该协议的约定享有各自权利和履行各自义务。杜木珍辩称该协议中受让股权的人实际系杜木珍和其他三人共同受让，故杜木珍不应个人承担协议约定的全部义务。但根据合同相对性原则，该合同的乙方仅为杜木珍一人，且柯奇、李波与杜木珍在该合同中也明确约定了由杜木珍整体受让全部股权后自行确定具体受让人，故杜木珍应当承担该合同中约定的乙方支付股权转让价款的义务。其次，杜木珍辩称因柯奇、李波未向杜木珍完全交割高裕昌公司，故杜木珍不应支付股权转让

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4242号上诉人（原审被告）：杜木珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯奇，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:马艳，重庆海力律师……