（2014）盐商终字第0626号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，祁足兵与徐海林虽未签订书面的买卖合同，但祁足兵向徐海林提供货物，徐海林亦向祁足兵支付货款，应认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同的约定或法律的规定履行各自的权利与义务。对于争议焦点一，原审法院认为：祁足兵与徐海林自2012年4月份开始发生买卖合同关系，祁足兵按约定向徐海林提供货物，徐海林理应按约向祁足兵支付货款。依据双方之间买卖合同履行的交易习惯，祁足兵送货到徐海林工地，在结算时徐海林收回送货凭证后向祁足兵支付相应货款。而此收条系祁足兵妻子戴海霞出具，徐海林有理由相信其可代祁足兵收取货款。经庭审质证，祁足兵对徐海林向其支付的2万元货款不持有异议，并承认已经收到，其认为系2012年10月10日之前的货款，并未提交证据证实，其理由显然不能成立，本院不予采信，本院认定该收条应为徐海林向祁足兵支付的部分货款。对于争议焦点二，原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，祁足兵与徐海林虽未签订书面的买卖合同，但祁足兵向徐海林提供货物，徐海林亦向祁足兵支付货款，应认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同的约定或法律的规定履行各自的权利与义务。对于争议焦点一，原审法院认为：祁足兵与徐海林自2012年4月份开始发生买卖合同关系，祁足兵按约定向徐海林提供货物，徐海林理应按约向祁足兵支付货款。依据双方之间买卖合同履行的交易习惯，祁足兵送货到徐海林工地，在结算时徐海林收回送货凭证后向祁足兵支付相应货款。而此收条系祁足兵妻子戴海霞出具，
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0626号上诉人（原审原告）祁足兵，个体工商户。委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐海林，个体业主。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律服务工作者。上诉人祁足兵为与被上诉人徐海林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……