建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终5181号

原告宋庆海与被告张建波之间虽未签订建设工程施工合同，但双方通过口头协议的方式被告张建波将天茂温莎园3.1期凡尔赛2A，14栋主体、温莎园2期E32-E35、E32-E35、E40-E43，换热站、温莎园1期的电气工程分包给原告宋庆海。关于原告完成的工程量，双方当事人之间产生争议，根据2018年6月4日长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具《关于宋庆海与张建波、长春建工新吉润建筑有限公司结算面积、电气部分未施工部分及扣款争议的情况说明》记载的量，是双方在产生争议后，由有关国家机关在核实开发单位、各方当事人后作出的说明，具有较高的可信度，可以作为定案依据。关于工程单价，因双方当事人之间并未就工程单价形成书面合意，现双方亦不能就单价达成一致，经法庭释明原告亦不要求以司法鉴定的方式确定工程造价。但根据被告张建波出具过的宋庆海电气工程结算汇总表（方案1）和（方案2）中均记载了相关工程的单价，证明被告张建波曾认可以上述方案中的单价与原告宋庆海进行结算，其中方案2的单价略高于方案1的单价，在被告张建波不能合理说明方案1和方案2产生差异的前提下，本院以方案2中的单价作为依据计算原告完成工程量的

原告宋庆海与被告张建波之间虽未签订建设工程施工合同，但双方通过口头协议的方式被告张建波将天茂温莎园3.1期凡尔赛2A，14栋主体、温莎园2期E32-E35、E32-E35、E40-E43，换热站、温莎园1期的电气工程分包给原告宋庆海。关于原告完成的工程量，双方当事人之间产生争议，根据2018年6月4日长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具《关于宋庆海与张建波、长春建工新吉润建筑有限公司结算面积、电气部分未施工部分及扣款争议的情况说明》记载的量，是双方在产生争议后，由有关国家机关在核实开发单位、各方当事人后作出的说明，具有较高的可信度，可以作为定案依据。关于工程单价，因双方当事人之间并未

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5181号上诉人（原审被告）：张建波，男，汉族，1965年4月16日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆海，男，汉族，1970年8月12日生，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。原审被告：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司，住所地长春市朝阳区前进……