买卖合同纠纷 （2016）浙03民终4803号

宏田公司、周宗业之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。周宗业尚欠宏田公司货款751375元未予支付，事实清楚，应当偿付。涉案债务虽以周宗业个人名义所欠，但该债务发生于周宗业、金玉芝夫妻关系存续期间，金玉芝亦未提供证据证明宏田公司与周宗业明确约定涉案债务为周宗业个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按周宗业、金玉芝夫妻共同债务处理。宏田公司与周宗业虽未约定逾期付款的违约金，但周宗业在签署对账清单后至今未支付全部货款，已造成宏田公司的损失。现宏田公司要求周宗业、金玉芝共同支付货款751375元并自2015年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，一审法院予以支持。周宗业主张宏田公司提供的货物存在质量问题，货款需予以扣减，且在庭审后提供照片和三门海宏布业有限公司证明作为证据，宏田公司认为上述照片和证明不能证明系宏田公司提供给周宗业的货物存在质量问题，而周宗业

宏田公司、周宗业之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。周宗业尚欠宏田公司货款751375元未予支付，事实清楚，应当偿付。涉案债务虽以周宗业个人名义所欠，但该债务发生于周宗业、金玉芝夫妻关系存续期间，金玉芝亦未提供证据证明宏田公司与周宗业明确约定涉案债务为周宗业个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按周宗业、金玉芝夫妻共同债务处理。宏田公司与周宗业虽未约定逾期付款的违约金，但周宗业在签署对账清单后至今未支付全部货款，已造成

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4803号上诉人（原审被告）：周宗业，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西宏田棉纺有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：蔡永享，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯……