（2017）豫04执复字10号

针对异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司提出的异议认为该院评估、拍卖程序违法的理由与该院查明的事实不符，故其异议理由不能成立，该院不予支持。裁定驳回异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司的执行异议。申请复议人平顶山市隆嘉房地产有限公司称：一、本案执行过程中以物抵债所依据的评估报告已过有效期，根据法律规定应当依法重新委托评估机构对抵债标的物进行评估。二、本案中涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】第*号）的评估价值远低于市场价值明显失实。三、涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】*号）上存在在建工程，应当将在建工程一并评估、拍卖。四、涉案财产未依法经过变卖程序直接以物抵债，程序违法。本院查明的事实和新华法院认定的事实一致。另查明，拍卖标的评估报告的使用有效期为一年，即2015年1月30日至2016年1月29日有效。新华法院第三次拍卖的时间为2015年9月20日10时至2015年9月21日10时。新华法院以物抵债公告时间为2016年12月19日。新华法院（2015）新执字第14-2号裁定以物抵债时间为2017年1月19日。本院认为，申请复议人称，新华法院执行过程中以物抵债所依据的评估报告过有

针对异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司提出的异议认为该院评估、拍卖程序违法的理由与该院查明的事实不符，故其异议理由不能成立，该院不予支持。裁定驳回异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司的执行异议。申请复议人平顶山市隆嘉房地产有限公司称：一、本案执行过程中以物抵债所依据的评估报告已过有效期，根据法律规定应当依法重新委托评估机构对抵债标的物进行评估。二、本案中涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】第*号）的评估价值远低于市场价值明显失实。三、涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】*号）上存在在建工程，应当将在建工程一并评估、拍卖。四、涉案财产未依法经过变卖程序直接以物抵债，程序违法。本院查明的事实

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执复字10号申请复议人（被执行人）平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人林继云，董事长。申请执行人林月华，女，汉族，住所地福建省厦门市。申请复议人平顶山市隆嘉房地产有限公司不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2015)新执异字第14号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华……