建设工程施工合同纠纷 （2017）琼02民终1464号

双方签订的《三亚骊山度假公寓景观GRC构件、浮雕工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定。本案中，缘信昌公司在完成施工后向万勃公司递交工程结算资料，万勃公司于2016年4月12日向缘信昌公司出具《骊山度假公寓景观GRC构件、浮雕工程结算书》，虽然该结算书上没有加盖万勃公司的公章，但在合同中双方明确约定了单价及工程量的结算方法，万勃公司在结算书上加盖了”海南万勃投资有限公司工程部”公章，对涉案工程量结算金额予以确认，从交易习惯及万勃公司在出具该结算书后向缘信昌公司支付工程款的事实来看，该结算书应当视为双方对涉案工程的结算。且庭审中，万勃公司也表示双方已经结算，仅以应当经审计公司审计最终确定结算金额为由予以抗辩，这不符合双方合同的约定，万勃公司的抗辩理由没有事实根据及法律的依据，法院不予采信。因此，应当认定双方已经对涉案工程进行了结算，结算书载明涉案工程结算金额为734330元，万勃公司仅付44万元，尚余294330元未付。双方在2016年4月12日结算，在结算后万勃公司实际使用涉案工程至今已超过1年，因此缘信昌公司诉求万勃公司支

双方签订的《三亚骊山度假公寓景观GRC构件、浮雕工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定。本案中，缘信昌公司在完成施工后向万勃公司递交工程结算资料，万勃公司于2016年4月12日向缘信昌公司出具《骊山度假公寓景观GRC构件、浮雕工程结算书》，虽然该结算书上没有加盖万勃公司的公章，但在合同中双方明确约定了单价及工程量的结算方法，万勃公司在结算书上加盖了”海南万勃投资有限公司工程部”公章，对涉案工程量结算金额予以确认，从交易习惯及万勃公司在出具该结算书后向缘信昌公司支付工程款的事实来看，该结算书应当视为双方对涉案工程的结算。且庭审中，万勃

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终1464号上诉人（原审被告）：海南万勃投资有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：文清彬，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：海南缘信昌建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路诚联林产品综合市场B9-10铺面。法定代表人：罗建月，该公司总经理。委托诉讼代……