其他行政行为 （2016）最高法行申4424号

再审被申请人杭州市政府于2007年5月12日作出的杭政集拆责令上决字（2007）04号《责令限期拆迁决定书》的合法性已被浙江省高级人民法院（2007）浙行终字第44号生效行政判决确认。该判决认为，再审申请人徐雪良坐落于杭州市上城区三多弄34号的房屋属于集体土地性质房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁管理条例》）的相关规定进行补偿安置。《拆迁管理条例》第六条第一款规定，拆迁人必须按照本条例的规定对被拆迁人给予补偿安置；第十三条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第九条规定，裁决机关在作出房屋拆迁争议裁决之前，应当先行调解。经调解不能达成协议的，按照本规定作出裁决。以上规定表明，拆迁人与被拆迁人就被拆房屋的补偿安置事宜达不成协议的，应当由有权机关进行裁决，且裁决程序中裁决机关作出裁决前应当组织各方先行进行调解，故行政调解系裁决程序的一部分。2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土

再审被申请人杭州市政府于2007年5月12日作出的杭政集拆责令上决字（2007）04号《责令限期拆迁决定书》的合法性已被浙江省高级人民法院（2007）浙行终字第44号生效行政判决确认。该判决认为，再审申请人徐雪良坐落于杭州市上城区三多弄34号的房屋属于集体土地性质房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁管理条例》）的相关规定进行补偿安置。《拆迁管理条例》第六条第一款规定，拆迁人必须按照本条例的规定对被拆迁人给予补偿安置；第十三条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雪良。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。再审申请人徐雪良因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不履行拆迁调解法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终225号行政裁定，向……